portal Onet.pl

Biegli zbadają stan zdrowia psychicznego Jarosława Kaczyńskiego

22 czerwca 2011 | Aktualności

Wreszcie się dowiemy czy Prezes PiS jest zdrowy na umyśle

Sąd, który prowadzi proces karny, wytoczony Jarosławowi Kaczyńskiemu przez b. szef MSWiA Janusza Kaczmarka, zdecydował, że zasięgnie opinii biegłych psychiatrów w sprawie oskarżonego. Według Kaczyńskiego postanowienie sądu jest "skandaliczne".

(...)

Kaczyński, pytany przez dziennikarzy o to postanowienie sądu rejonowego, powiedział: "złożyłem odwołanie od tej decyzji, bo ona jest skandaliczna, całkowicie bezprawna, pozbawiona podstaw". Jak zaznaczył, złożył też wniosek o wyłączenie sędziego, który wydał tę decyzję, oraz wniosek o ukaranie go przez rzecznika dyscyplinarnego. - To jest szykana niemająca najmniejszych podstaw, ale przede wszystkim to ma aspekty polityczne - podkreślił Kaczyński.

onet.pl

Komentarz: Nerwowa reakcja Prezesa PiS świadczy o autentycznym oburzeniu, czy wynika ze strachu przed wynikiem badania ??? [aw]

pobierz artykuł jako PDF

| komentarzy: 4

| odsłon: 427

|

Musisz być zalogowany i zweryfikowany by dodawać komentarze.

sadi34
| 2011-06-22 11:38:13

Nie ma się czym ekscytować, bo po pierwsze to może spotkać kiedyś każdego z nas, gdyby się stał zbyt ważny, lub komuś zbyt ważnemu nadepnął na odcisk, po drugie medycyna, a w szczególności psychiatria nie jest nauką ścisłą i "wynik" takiego badania jest w dużej mierze uznaniowy. Zresztą w państwie prawa, sądu nie powinno w ogóle obchodzić czy ktoś jest zdrowy czy chory psychicznie, tylko co zrobił. W tym wypadku akurat zgadzam się z tym, co powiedział Kaczyński, mam tylko wątpliwości co do tego, czy ta decyzja jest bezprawna, bowiem w naszym kraju nie tylko psychiatrów, ale nawet takich szarlatanów jak psycholodzy czy psychoterapeuci uznaje się za naukowców i za biegłych. Są nawet podobno biegli radiesteci. Do kompletu brakuje tylko biegłej wróżki i biegłego egzorcysty. Może ten ostatni powinien zbadać, czy biednego Prezesa aby coś nie opętało?

sadi34
| 2011-06-22 11:38:50

Nie ma się czym ekscytować, bo po pierwsze to może spotkać kiedyś każdego z nas, gdyby się stał zbyt ważny, lub komuś zbyt ważnemu nadepnął na odcisk, po drugie medycyna, a w szczególności psychiatria nie jest nauką ścisłą i "wynik" takiego badania jest w dużej mierze uznaniowy. Zresztą w państwie prawa, sądu nie powinno w ogóle obchodzić czy ktoś jest zdrowy czy chory psychicznie, tylko co zrobił. W tym wypadku akurat zgadzam się z tym, co powiedział Kaczyński, mam tylko wątpliwości co do tego, czy ta decyzja jest bezprawna, bowiem w naszym kraju nie tylko psychiatrów, ale nawet takich szarlatanów jak psycholodzy czy psychoterapeuci uznaje się za naukowców i za biegłych. Są nawet podobno biegli radiesteci. Do kompletu brakuje tylko biegłej wróżki i biegłego egzorcysty. Może ten ostatni powinien zbadać, czy biednego Prezesa aby coś nie opętało?

przemyslaw_stokowski
| 2011-06-22 12:11:27

to jest rzadka okazja, jeden z nielicznych momentów, w których zwykły obywatel w swojej bezsilności ma odrobinę SATYSFAKCJI, że prominentny i współodpowiedzialny za burdel w tym kraju członek bandy czworga styka się z barbarzyństem instytucji państwowych, jakie na co dzień spotyka zwykłych obywateli ;-). facet mógł naprawić system zwany niesłusznie systemem sprawiedliwości, to wolał zajmować się prowokacjami wobec leppera i umacnianiem socjalizmu. teraz go sztorcuje aparat państwa, na czele którego bezproduktywnie stał. może faktycznie wariat...?

przemyslaw_stokowski
| 2011-06-22 12:19:17

@sadi34: "Nie ma się czym ekscytować, bo po pierwsze to może spotkać kiedyś każdego z nas, gdyby się stał zbyt ważny". to właśnie spotyka nas na co dzień. nawet nie musimy być ważni. każdego dnia użeramy się z durniami na urzędach. dlatego w ogóle nie żałuje tego wariata. tylko troche nieswojo będzie jeśli się okaże, że kaczyńskiemu faktycznie brakuje klepki. to w zasadzie nie będzie mu można zarzucić czynów których się dotychczas dopuścił. będzie rozgrzeszony. ale to potwierdzi słowa michalkiewicza: że socjaliści to albo złodzieje, albo wariaci ;-).