pobierz artykuł jako PDF

| komentarzy: 10

| odsłon: 813

|

Musisz być zalogowany i zweryfikowany by dodawać komentarze.

Piotr Napierała

| 2011-05-31 06:26:38

uwaga posła była chamska i nie na miejscu - dobrze, że go ukarano

Piotr Napierała

| 2011-05-31 06:28:38

Uwagi typu: "Z gejami to dajmy sobie spokój, ale z lesbijkami, to chętnie bym popatrzył". i "Natura ludzka i człowiek jest tak skonstruowany, że powinien żyć w związku partnerskim zgodnie z naturą właśnie, to jest pogwałcenie praw natury". Dopytywany o tych, którzy "chcą inaczej", odparł: "To jest jego problem, ale niech się z tym nie obnosi". - to nie jest szczyt finezji - poza tym czego on do licha chce od tych biednych gejów???? Czy oni mu żyć po swojemu przeszkadzają ?

Piotr Kozaczewski

| 2011-05-31 07:07:30

Można powiedzieć, ze to klasyczny przykład tzw., za przeproszeniem, "anal-terroru".

konserwa

| 2011-05-31 11:15:14

I całe szczęście, że nie będzie się już słyszeć o tej poselskiej miernocie. Niech się zabierze do uczciwej pracy i wraca tam, skąd przybył!

krzysztof

| 2011-05-31 12:35:21

Panie Napierała, pederastia to choroba, którą trzeba leczyć. Jak pan dostał homo-wirusa to pędem do lekarza!

Cogito, ergo polonus sum

| 2011-05-31 16:38:32

Chamska, chamska... Chamskie jest to, jak robotnicy wymagają większych płac za mniejszą robotę! A to, co tutaj to naturalny odruch. To ci homosie powinni zejść do podziemia a nie my, ludzie normalni...

Student

| 2011-05-31 16:50:16

"poza tym czego on do licha chce od tych biednych gejów???? "- pyta "konserwatysta" Napierala. No wlasnie - "To jest jego problem, ale niech się z tym nie obnosi". Do licha.

Megbeg

| 2011-05-31 18:48:52

Dlaczego wszyscy się go tak czepili? On tylko cytował z tymi gejami i lesbijkami. Po drugie lubić oglądać zboczone kobiety, jest to bliżej normy niż oglądać? mężczyzn. Po trzecie ma prawo mówić co lubi. Po czwarte tak, niech się nie obnoszą z tym pedalstwem, bo to obrzydliwe. Do "liberałów":Piotr Napierała napisała: "poza tym czego on do licha chce od tych biednych gejów???? Czy oni mu żyć po swojemu przeszkadzają ?" Mi przeszkadzają parady w mieście, przez co trzeba ich oglądać. To godzi w moją wolność. Nie mówiąc już o "działaniom przeciw dyskryminacji" - czekać tylko na parytety.

Piotr Napierała

| 2011-06-01 05:30:46

Pan mówi o estetyce, a oni o prawach do zawierania formalnych związków - zgodnie z zasada gradacji potrzeb - pan je kawior, a oni nawet nie mają chleba. Nie jestem konserwatystą tylko liberałem.

Megbeg

| 2011-06-01 19:48:52

"oni o prawach do zawierania formalnych związków" - czy takie związki można nazywać małżeństwem? Tak samo jak można nazywać samochodem, szafą, czy słoniem. Nie ma żadnego związku między słoniem, małżeństwem i związkiem gejowskim. I czy koniecznie należy się upierać przy państwowej instytucji małżeństwa? Gdyby to uprościć "sprywatyzować" nie byłoby problemów.