Na narodowcy.net znajdujemy artykuł Michała Kowalczyka "Konserwatyzm.pl wspiera RAŚ?" w którym, obok głupstw, że rzekomo zachwycamy się nad Jaruzelskim i Łukaszenką oraz ubolewań, iż nasz portal nie popiera PiS i nie broni praw człowieka na Białorusi (jak rozumiem są to klasyczne postulaty endeckie?), czytamy min.:
Od pewnego czasu portal konserwatyzm.pl zaangażował się w obronę Ruchu Autonomii Śląska, w czym przoduje prof. Wielomski.
Po czym przypominany jest mój tekst "O narodowości śląskiej i separatyzmach"
Skoro członkowie MW charakteryzują się tym, że czytają w języku polskim bez zrozumienia tekstu, to przytaczam moje Post scriptum do tekstu:
Proszę nie traktować tego tekstu jako poparcia dla RAŚ, a jedynie jako próbę zastanowienia się skąd bierze się poparcie dla tej partii.
Owe Post scriptum było wyboldowane i trudno go nie zauważyć. Zapewne jednak chęć polemiki zwyciężyła i tekst Pana Kowalczyka powstał przed lekturą całości mojego tekstu. Autor zobaczył nagłówek, przeczytał dwa pierwsze akapity i już "wiedział" o czym będzie tekst i jaka będzie jego teza. Więc po co tracić czas i czytać do końca?
Nie oznacza to, że ze wszystkim z Panem Kowalczykiem się nie zgadzam. Na przykład całkowicie zgadzam się z zakończeniem jego tekstu:
Zapewne odpowiedzią na mój artykuł będzie przypisywanie portalowi narodowcy.net namiętnej sympatii do PiS-u oraz Jarosława Kaczyńskiego. Takich objawów nie widzę, choć przyznam, że jako osoba nie będąca konserwatystą, wolę pisowską odmianę konserwatyzmu,
Faktycznie, trudno dzisiejszym pogrobowcom ruchu narodowego, przywłaszczającym sobie nazwę Młodzież Wszechpolska, odmówić tego, że przechodzą na pozycje lokajsko-kamerdynerskie wobec Jarosława Kaczyńskiego.
Kiedy będziecie pełnić pierwszą wachtę w namiocie przez Pałacem Prezydenckim?
Adam Wielomski