pobierz artykuł jako PDF

| komentarzy: 19

| odsłon: 1511

|

Musisz być zalogowany i zweryfikowany by dodawać komentarze.

Pokolenie PX

| 2012-02-21 14:23:58

Ufff, nareszcie, no i Pan Dalecki się dosłużył :o))

Szympans Zenon

| 2012-02-21 14:57:35

Zabanować, złoić żopę i tyle. To libertariański warchoł.

Icegrim

| 2012-02-21 19:18:48

Co się stało że takie oświadczenie nagle?

Jarosław A. Wiśniowski

| 2012-02-21 20:01:41

@ Szympans Zenon: z tym libertariańskim warchołem to ostrożnie, bo jest tu takowych więcej. Również i mi bliżej do libertarianizmu niż do konserwatyzmu. Gdyby zabanować wszystkich niekonserwomyślnych, to by ten portal rychło przekształcił się w kółko wzajemnej adoracji, a chyba nie o to chodzi? Więc z takimi komentarzami to do dżungli.

fanatyk

| 2012-02-21 20:17:17

hmmm.... może któregoś dnia też zasłużę sobie na takie wyróżnienie :)) ...

Konrad Rękas

| 2012-02-21 20:27:59

Panie Jarosławie, za myślenie się nie banuje - raczej wprost przeciwnie ;)

Piast

| 2012-02-21 21:40:53

Jestem generalnie za wolnością słowa chyba że słowo jest jakieś obrazoburcze itp., a przez to usuwanie komentarzy nawet nie bardzo wiem co tak bardzo chciał ten człowiek przekazać. Jednego komentarza można nie zauważyć, zwłaszcza nie czytając wszystkich artykułów i komentarzy pod nimi.

Student

| 2012-02-21 21:54:10

Jak widac, dzien bez wewnatrzsrodowiskowej klotni, to dzien stracony. A mozna chociaz sie dowiedziec, jak brzmi ten komentarz, 113 razy usuwany?

Konrad Rękas

| 2012-02-21 23:00:18

Można: był to skopiowany w całości artykuł p. Dzieszko o emeryturach. Wklejony pod różnymi tekstami :)

Marcin Masny

| 2012-02-21 23:03:26

Ja tu publikuję. Adam, to Twój portal? Weźcie nie róbcie wiochy.

Alek

| 2012-02-21 23:26:45

Panie Tomaszu, to jest ogłoszenie na miarę ich możliwości i to nie jest ich ostatnie słowo. Nawet z innym forowiczem przewidywaliśmy, że do poniżenia Pana użyty będzie nick Szympansa i voila jest. Tak było z dawnymi współpracownikami: http://www.konserwatyzm.pl/artykul/1703/czy-aleksander-majewski-wroci-na-konserwatyzmpl http://archiwum.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/7330/ http://www.konserwatyzm.pl/artykul/3709/czy-syn-prof-jacka-bartyzela-wstapil-do-ruchu-palikota http://www.konserwatyzm.pl/artykul/131/pos-artur-gorski-walczy-z-policja Ciąg dalszy zapewne nastąpi.

Andrzej Milewicz

| 2012-02-21 23:56:51

@Alek - Paniu Alku, z ręką na sercu proszę powiedzieć, czy zamieszczając taki wpis redakcja konserwatyzm.pl ( w osobie prof. Wielomskiego lub red. Mellera) poniża pana Daleckiego( co do którego trzeba jednak przyznać, że ostatnio był monotematyczny i zajmował się głównie trollerką), czy raczej samą siebie?

Antoine Ratnik

| 2012-02-22 06:15:49

Panie Alku, daj Pan spokoj i przestan Pan wyciagac stare artykuly jak kroliki z kapelusza. Za duzo Pan siedzi przed komputerem.Radze wyjsc na rower z kolegami.

Inquisitor Laurencius

| 2012-02-22 09:34:21

Nareszcie.

Jarosław A. Wiśniowski

| 2012-02-22 11:20:17

@Konrad Rękas: Wszystko w swoim czasie, prototypy skanerów myśli już istnieją. Do "Raportu Mniejszości" i przedstępstw coraz bliżej... A mój atak na SzZ ma podstawy w wysuniętym przezeń zarzucie wobec TD, jakoby był on libertarianinem, zupełnie jakby było to (myślo)zbrodnią, tym samym dorzucając swoje 3 grosze do skłócania środowiska prawicowego. Na marginesie: nie wyobrażam sobie na jakiejkolwiek libertariańskiej stronie potępiania ludzi za "odchylenie konserwatywne" itp. kretynizmów.

Konrad Rękas

| 2012-02-22 11:28:24

Ależ tu nikt nikogo nie potępia za żadne "odchylenie". Po prostu Kolega Tomasz nagle próbował zablokować Portal nasyłając tu spam - ponad 100 razy skopiowany jeden z artykułów, dołączany jako komentarz do wszystkich po kolei tekstów, jakie Mu się nawinęły pod rękę. Stąd prośba, by tego więcej nie czynił. Co ma do tego dowolna ideologia?

Zar

| 2012-02-22 14:47:03

Pan Tomasz Dałęcki jest, jak sądze, sfrustrowany. Kto ze srodowiska konserwatywnego, czy libertariańskiego nawet, nie jest? Wybaczcie mu te 113 jednakowych komentarzy i po sprawie. Nie zmuszajcie do samokrytyki, bo to maoizmem pachnie. Bez jego (TD) wpisów portal będzie uboższy.

adamwielomski

| 2012-02-23 08:24:34

Problem nie tkwi w komentarzach i ich treści, ale w tym, że kol. Tomasz podjął dosyć nieudolną próbę zablokowania panela administracyjnego przez zasypanie go komentarzami, czyli za pomocą spamu.

Apfelbaum

| 2012-02-23 08:27:01

Czy wszystkie najmniejsze problemy pomiędzy konserwatystami muszą być rozwiązywane publicznie? Nie można zrobić tego drogą prywatną. (Pytanie dotyczy również p. prof. Bartyzela.)