Nowa teoria Sekty Smoleńskiej: samolot strącony helem

28 kwietnia 2011 | Aktualności

Już znamy źródło tej teorii: anonimowy mail


Andrzej Ćwierz (PiS) 17 kwietnia wrócił do sprawy mgły nad lotniskiem w Smoleńsku. Przekonywał, że efekt mgły mógł być uzyskany przez hel rozpylony przez Rosjan z iła-76. Teorią podzielił się z mec. Rafałem Rogalskim, pełnomocnikiem części rodzin ofiar katastrofy. Mec. Rogalski zażądał, by sprawdzić tę wersję. "Zrzucany ciekły hel powoduje efekt mgły" – napisał do mecenasa w e-mailu, do którego dotarła "Rzeczpospolita".


Andrzej Ćwierz nie jest jednak autorem koncepcji rozpylonego przez Rosjan helu. W rozmowie z "Rzeczpospolitą" przyznał, że takie opracowanie otrzymał anonimowo na skrzynkę e-mailową, a że była przygotowana językiem fachowym, z dużą znajomością praw fizyki, i jej założenia, jego zdaniem, mają sens, przedstawił ją Rogalskiemu jako wartą weryfikacji.


Mec. Rogalski poinformował z kolei, że wystąpi do prokuratury o zbadanie podczas ekshumacji zwłok Przemysława Gosiewskiego obecności helu w jego ciele. I zażądał, by sprawdzić hipotezę o "helowej pułapce" przedstawioną – jak mówił – przez fizyka z doktoratem.


wp.pl


Komentarz: Ja bym sprawdził czy to jakaś agentura nie przesłała posłowi PiS tych rewelacyjnych informacji. Moim skromnym zdaniem chciano z Pana Posła zrobić publicznie kretyna. I niestety, wydaje mi się, że operacja powiodła się w 100%. [aw]



pobierz artykuł jako PDF

| komentarzy: 6

| odsłon: 990

|

 



Musisz być zalogowany i zweryfikowany by dodawać komentarze.


| 2011-04-28 09:55:16
a czy nad Smoleńskiem przypadkiem nie zawisła radioaktywna chmura z Czarnobyla? Warto też zbadać i tą hipotezę.
| 2011-04-28 17:03:40
Ja znam A. Ćwierza i mogę powiedzieć, że w obliczu zbliżających się wyborów można się spodziewać nie takich akcji z jego strony. Kolejka do mandatów w okręgu 22 z którego startuje jest wyjątkowo długa. Listę musi otwierać M. Kuchciński a reszta powinna być ułożona najlepiej tak, żeby nikt nie wziął więcej głosów od niego /rzecz nie taka łatwa/. Na liście chce się znaleźć masę tuzów PiS-u, którzy po przerżnięciu w sejmiku muszą szukać chleba w stolycy. Już chyba już wiadomo, czemu A. Ćwierz przebiera nogami. No bo czy ktoś wcześniej słyszał o A. Ćwierzu?
| 2011-04-28 21:23:14
Po konsultacjach z ekspertem, mogę śmiało powiedzieć, że w celu wytworzenia mgły rozpylono ciekły azot, a nie hel. Na nagraniach z miejsca zamachu i z kabiny nie słychać charakterystycznie zmienionego głosu jaki towarzyszy wdychaniu helu. Jednocześnie azot nie zostawia żadnych śladów, bo stanowi 70-80% powietrza. Krótko mówiąc brak śladowych ilości "dziwnych" substancji (hel, środki wybuchowe itp.) na miejscu katastrofy dowodzi, że zamachu dokonano za pomocą azotu! Tertium non datur!
| 2011-04-29 00:52:23
@HuvKur -> A ja uważam, że "brak śladowych ilości 'dziwnych' substancji (hel, środki wybuchowe itp.) na miejscu katastrofy dowodzi, że zamachu dokonano za pomocą" hipnozy. Po prostu ruskie na wieży zahiponotyzowały załogę i z pomocą tajnej sowieckiej broni parapsychologicznej (wzmacniaczy skoncentrowanych fal mózgowych) zakłóciły pracę przyrządów pokładowych. Postuluję, aby prokuratura, komisja śledcza oraz sekta smoleńska podjęły ten wątek.
| 2011-04-29 08:58:29
Trzeba zupełnie nie znać fizyki by gadać takie bzdury. Hel jest trudny do zagęszczenia (kosztowało by to fortunę), a poza tym niepalny. No i lżejszy od powietrza, wiec od razu by uleciał nie tworząc żadnej chmury
| 2011-04-29 09:05:09
Ja tylko przypomnę, że sceptycy równie często wyśmiewali teorię, że to ZSRR był odpowiedzialny za ludobójstwo w Katyniu. Tam jednak sprawa była perfidna i oczywista. Tutaj przy braku pełnej dokumentacji, wraku etc. oraz takim zaawansowaniu technologicznym, jakim dysponuje dzisiejsza rzeczywistość, laicy powinni zamilknąć i brać jako możliwą KAŻDĄ opcję. Ergo - to równie dobrze mógł być zamach jak i wypadek, więc pewność niektórych co do wersji wydarzeń jest po prostu śmieszna.









RSSRSS FacebookFACEBOOK COPYRIGHT © 2011 KONSERWATYZM.PL