Judeochrześcijanin z Frondy.pl i niezależna.pl atakują nasz portal i prof. A. Wielomskiego

11 grudnia 2011 | Ogłoszenia

Konserwatyzm.pl pod ostrzałem PiSowców

Nasze wczorajsze oświadczenie dotyczące gratulacji dla p. Leszka Millera (http://www.konserwatyzm.pl/artykul/2910/gratulacje-dla-p-leszka-millera---katechona-polskiej-lewicy) zostało zauważone przez pierwszego judeochrześcijanina III/IV RP p. Łukasza Adamskiego (http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/wielomski_znow_w_formie_17504) i internetowy organ Sekty Smoleńskiej (http://niezalezna.pl/20226-konserwatysta-wielomski-gratuluje-millerowi)

Nie wiemy dlaczego redaktor z Frondy.pl i redaktorzy z niezależnej.pl nie opanowali sztuki czytania ze zrozumieniem i przypisują autorstwo wczorajszego oświadczenia p. prof. Adamowi Wielomskiemu. Przypominamy, że wczorajsze oświadczenie było stanowiskiem redakcji portalu, a nie p. prof. A. Wielomskiego.

Oczywiście fronda.pl i niezależna.pl musiały podkreślić, że prof. A. Wielomski wcale nie jest w ich mniemaniu konserwatystą i monarchistą, gdyż pozostaje krytyczny wobec "lustracjonizmu", a PiS uważa za największego szkodnika na polskiej prawicy: "Prof. Adam Wielomski, kreujący się na "konserwatystę" i "monarchistę", zasłynął w ostatnich latach obroną abp. Stanisława Wielgusa - zarejestrowanego jako tajny współpracownik komunistycznych służb specjalnych. Krytykował też nieustannie PiS za "rusofobię" - tyle niezależna.pl. A teraz Fronda.pl: "Pan Wielomski niejednokrotnie dał popis swojego zmysłu politycznego, który już chyba totalnie został przykryty niechęcią do PiS-u i każdego, kto nie wyznaje jego wizji konserwatyzmu".

Czy dla redaktorów z frondy.pl i niezależnej.pl powodem tego, że p. Leszek Miller jest traktowany jako większe zło niż Janusz Palikot jest fakt, że ten pierwszy był w PZPR, a ten drugi nie zdążył zapisać się do Partii?

a.me.

pobierz artykuł jako PDF

| komentarzy: 13

| odsłon: 1662

|

Musisz być zalogowany i zweryfikowany by dodawać komentarze.

Ludwik Skurzak
| 2011-12-11 13:45:22

Nie byłem przekonany do tego oświadczenia. Może dlatego, że nie do końca wierzę w obecną skuteczność L. Millera. Skoro jednak wywołuje ono takie reakcje nawiedzonych z Frondy i zaczadzonych z Niezależnej, to pewnie jest ono ze wszech miar słuszne.

Tomasz Dalecki
| 2011-12-11 13:48:10

Brnijcie dalej. Licytujcie się ze "smoleńczykami" kto bardziej odleci. Pochwalcie się, skąd bierzecie skręty (a może coś wąchacie? Jaki to klej ? ). Aha - nie zapomnijcie 16 lutego o życzeniach urodzinowych dla Kim Dzong Ila.

Ludwik Skurzak
| 2011-12-11 14:08:57

Coś o Ziętku jeszcze prosimy.

Arkadiusz Meller
| 2011-12-11 14:12:02

@ I obowiązkowo o kol. Konradzie...

Andrzej Milewicz
| 2011-12-11 14:12:05

Do 16 lutego nie trzeba czekać, bo na przykład 2 lutego jest rocznica objęcia władzy nad Wenezuelą przez Hugo Chaveza. Niemniej o ile jestem w stanie zrozumieć pewne ciche kibicowanie Millerowi w starciu z Palikotem, to jawne popieranie Dżumy przeciwko Cholerze takimi oświadczeniami jest po prostu chore i szkodliwe dla prawicy. Jeszcze niedawno rozwodzono się tutaj nad negatywnymi skutkami wizerunkowymi MN, który został pokazany niekorzystnie w TV. Szkoda, że przekora, bo panowie Meller i Wielomski robią to z czystej przekory, by potem cieszyć się z głosów oburzenia które spływają z różnych kierunków na ich osoby, tak zaczadziła ich umysły, że nie są w stanie dostrzec, jak kompromitują idee, które rzekomo reprezentują. Kompromitują realistycznie podejście do rozumienia polityki. Gdzie bowiem jest realizm w gratulacjach, których zainteresowany nie przeczyta. Oświadczenie zostało napisane z ludzkiej przekory aby wywołać właśnie głosy oburzenia, czy to na Frondzie, czy na pisowskich mediach. Jeżeli ambicją Wielomskiego i Mellera jest takie dziecinne robienie komuś na złość i zabawa w piaskownicy, to nie pozostaje nic innego, jak z tej łajby wysiąść. Romantyzm i dawanie upustu własnych emocjom zwyciężył nawet tutaj.

Alek
| 2011-12-11 14:16:57

http://www.tvn24.pl/12690,1727558,0,1,potrzeba-wiele-osob-do-odbudowy-sld,wiadomosc.html Zgłoście się.

Konrad Rękas
| 2011-12-11 14:45:15

Jak już zdaje się napisałem, mnie również przedmiotowe Oświadczenia jakoś na kolana nie rzuciło, a nadzieje związane z Millerem uważam za przesadzone (może dlatego, że go znam, a nawet w pewnym stopniu znoszę jego "uroczość" podrywacza z Żyrardowa). Z drugiej jednak strony trzeba zauważyć, że Ruch Odparcia Palikota powinien działać tak ideowo (a więc po prawej stronie), ale i taktycznie (a więc po wszystkich kątach politycznej sceny). Palikota trzeba bowiem odpierać na wszelkie sposoby, jeśli Miller jakoś w tym pomoże, OK.

Magdalena Zietek
| 2011-12-11 14:55:54

Leszek Miller ma przynajmniej aparycje meza stanu. Gdyby tak skrzyzowac JKM z Millerem mozna by uzyskac idealny typ lewicowca i prawicowca. Lewicowy swiatopoglad Millera z ekstrawagancja JKM z jednej strony, prawicowy swiatopoglad JKM z "konserwatywna" aparacja Millera z drugiej... Moze spytac Millera, co sam sadzi o tym poparciu udzielonym mu przez portal... Chyba nie bedzie w stanie potraktowac tego powaznie... Sorry.

Andrzej Milewicz
| 2011-12-11 15:32:59

Panie Konradzie, a w jaki sposób te gratulacje pomogą Millerowi odeprzeć Palikota? Bardziej mi to wygląda na pocałunek śmierci. Ewentualne kroki na rzecz prezesa SLD przeciwko RPP można prowadzić zakulisowo, a nie tak. Poprzez tego typu oświadczenia szkodzi się sobie, prawicy i Millerowi. Tylko że tym się panowie Meller czy Wielomski nie przejmą, bo dla nich deklaratywny realizm to jak widać pole do przekornych działań i robienia sobie jaj.

adamwielomski
| 2011-12-11 16:36:27

Widzę, że niepodległościowcy, Dalecki i judeochrześcijanie wykazali jakobińską czujność :)

Andrzej Milewicz
| 2011-12-11 16:48:04

Komentarz pana Wielomskiego merytorycznie niczym nie różni się od tych zamieszczanych na niezaleznej.pl lżących go teraz od pachołków moskiewskich. Odwołuje się pan do tych samych "tradycji" w swoim poście polegających na przypinaniu swoim krytykantom pod tym artykułem prymitywnych łatek, czy to judeochrześcijanina, czy niepodległościowca?

wojtynialista-Szymański
| 2011-12-13 13:34:05

To już za wiele. Krytyka beatyfikacji JP II (i ogólnie błogosławionego Jana Pawła II), obrona linii politycznej Jaruzelskiego, krytyka dekomunizacji, szafowanie katechonem - Tusk, Miller, Kadafi. A teraz Miller.... To wystarczające powody by tego portalu nie czytać. Na szczęście jest Christianitas, Teologia Polityczna, Polonia Christiana. Tam teraz jest prawdziwy konserwatyzm. Tu na pewno nie.

wojtynialista-Szymański
| 2011-12-13 13:44:50

Oby kiedyś konserwatyzm.pl zrobił choć 5 % z tego co dla polskiego katolicyzmu zrobiła w ciągu lat swojej działalności Fronda to wtedy pogadamy